Статьи

Александр ЯРКОВОЙ.
Мастер ружье № 2(179) Февраль 2012

Когда ружьё перестает быть ружьём

Мотивацией для написания этой статьи служит относительно короткое время общения в интернете. Компьютер, как мне представляется, вещь равнозначно полезная и опасная. По крайней мере, в теме рынка вторичного оборота оружия под градом восторженных откликов владельцев какой-то модели ружья, будь то курковая ТОЗ БМ, «Зауер» и т.п., чувствуешь потребность обзавестись подобным раритетом. Налицо признаки зомбирования. И порой на откровенный хлам, именуемый в прошлом «Зауером», находится свой покупатель за цену, многократно превышающую реальную стоимость.


Речь вовсе не о владельцах вполне достойной модели ружья, в пригодном для охоты состоянии. И не о затраченных деньгах. Подарок самому себе даже за неадекватную цену, может быть, того стоит. Речь пойдёт о безопасности. Число трудоспособного населения России по разным причинам, в том числе и техногенного характера, уверенно снижается, и если я смогу предостеречь хотя бы нескольких своих соотечественников от вероятности получить увечье, то, смею думать, мне это зачтётся. Где-то там, за порогом жизни, хотя, может быть, и при жизни, кто-то поблагодарит. По результатам моих публикаций и советов такое случалось. Было и другое. Доводилось мне отбраковывать дорогие владельцу ружья, снимая их с перерегистрации. В данном случае слов благодарности не дождаться, но, видит Бог, делал я это в полном осознании правильности принятого решения.

Сам я в интернет-форумах участия не принимаю, лишь читаю мнения. Могу отметить, что число участников, дающих неквалифицированные советы по устранению дефектов в ружье, стремительно множится, что, учитывая возможности интернета, не может не настораживать.

Расскажу о неисправностях, при которых ружьё начнёт представлять по своему техническому состоянию опасность для стреляющего и окружающих. А также о возможных способах устранения неисправностей и о случаях, когда не стоит и пытаться этого делать.

И так у вас в руках старое ружьё. Не суть важно, досталось оно за большие деньги, либо совсем даром. Известной ли марки или не очень. Хотя чем дальше, тем больше старых ружей обрастают легендами.

Что должно насторожить в первую очередь? Начинаем с колодки, вернее «лба» колодки. Пожалуй, наиболее показательны в этом случае ружья с курком без отбоя и выступающим наружу бойком - многие иномарки прошлого и наши ИЖ-49, ИЖ-54 ранних выпусков. Неотделимы от этого ряда и ружья с встроенным в курок бойком, независимо от того, выступает ли боёк за поверхность колодки или нет. К примеру, наши ИЖ-58 и ИЖ-43.

Прорывающиеся из-под капсюля газы, внедряясь в металл в колодке, провоцируют его эрозию. В изрядно пострелявшем ружье это проявляется в ярко выраженном кольце прогара, а при большом настреле, особенно при повторном снаряжении любым капсюлем, в частности ЦБО, в кавернах в зоне бойка. К тому же газы «изъедают», заостряя боёк и делая его тоньше. Самая меньшая из бед в этой случае та, что тонкий боёк формирует не совсем: оптимальный для развития выстрела факел. Самая страшная беда в возможности сквозной проштамповки капсюля и прорыва газов назад. Под Давлением в пределах более 400-500 кг/см2.

Опишу одну ситуацию. Довелось однажды видеть последствия такого прорыва газов. В очень добротном, по крайней мере, новом то ли ИЖ-58, то ли ИЖ-43 12-го калибра произошла проштамповка капсюля. Уточню, что встроенный в курок боёк отечественных ружей не очень годится Для забугорных «нежных капсюлей», гак как обеспечивает более сильное разрушающее воздействие на капсюль, против бойков раздельных. К тому же из-за особенностей конструкции отверстие для выхода бойка больше по диаметру. Я не помню, каким патроном был произведён выстрел из левого ствола. Капсюль пробило насквозь. Прорвавшимися назад газами в отверстие от бойка разрушило ложу с левой стороны в точке примыкания ложи к колодке. Совершенно не помню, были ли какие-нибудь последствия для У СМ. Но отчетливо помню, что в правом, стволе патрон марки «Тайга» был загнан в патронник примерно на 50 мм от казённого среза. К счастью для стреляющего, патрон в правом стволе не сдетонировал. И опять же, к счастью, стволы просто заклинило в колодке.

Как мне представляется, в ружье не было шата стволов, зазоры между стволами и колодкой либо отсутствовали, либо были минимальны, а обратная пружина задвижки была тугой. При неблагоприятном сочетании, ружьё бы открылось. Уж, какие бы там были последствия, можно только гадать. Не скажу, что испуг был лёгким, но, во всяком случае, обошлось без увечья. Но в данном случае в руках было то, что можно считать ружьём.

Теперь другой пример. Известный в прошлом оружиевед Д.Поляков описал произошедший с ним случай. В старом курковом «зауере» прогары в зоне бойков были значительными, боёк истончён и изъеден, соответственно и отверстие для бойка тоже. При проштамповке капсюля боёк вместе с. вырванной брандтрубкой просвистел мимо головы и улетел в неизвестном направлении, а стреляющий, к счастью, избежал либо серьёзного увечья, либо гибели.

Добавлю от себя, что в зоне выхода бойка наиболее тонкое место, это же место наиболее подвержено эрозии и не обладает достаточной прочностью. Вывод при приобретении или эксплуатации ружья с подобным дефектом сделать для себя совсем не сложно.

Осторожно нужно отнестись и к перспективам восстановления. В нынешней ситуации изготовить и обычный-то боёк - проблема. Нет ни предприятий, ни толковых термистов, ни нужных материалов и, наконец, токарей. Всё же решаемо, но вот курок с истончённым бойком проблема сложная. Найти подобный весьма трудно, а если и повезёт, то это не значит, что он подойдёт к вашему экземпляру. У меня была возможность в этом убедиться.

Восстанавливается и выгоревшая зона. К примеру, вставкой «пятачка». Мастера, способные это сделать, большая редкость. Иногда колодка заваривается. Но, к примеру, сталь 50 не очень годна для сварки, есть такой термин — «условно свариваемая». Хотя грешен, но не слишком представляя насколько велик грех, варил и стрелял без последствий. Есть тонкости, однако о них умолчу. Самое разумное — отказаться от эксплуатации, а тем более от покупки подобного ружья.

Критичный шат стволов в колодке. Причин данного дефекта достаточно много, но практически все они устранимы. Весь вопрос, каким способом? Неквалифицированный ремонт может лишь усугубить ситуацию.

Прогрессирующий шат стволов обычно обусловлен взаимным износом выемки переднего крюка стволов и поперечного болта колодки. Последнее определяет появление зазоров между стволами и колодкой. Чем больше износ, тем больше ударные нагрузки. Ударные нагрузки происходят из-за увеличения плеча колебания и добавляют зазоров в узлах запирания. Износ подствольных крюков изменяет и условия входа крюков в пазы колодки. То есть происходит это как бы под разными углами, провоцируя повышенный износ, а в итоге начинается поперечный люфт стволов.

Чем больше зазоров, тем больше вероятность того, что при выстреле мощным патроном ружьё либо распадётся на три части, либо откроется. И есть вероятность, что стрелок будет травмирован либо вырвавшимися газами, либо вылетевшей гильзой. Пострадавших я как-то не встречал, а вот открывшиеся и распавшиеся при выстреле ружья видеть довелось. Совокупность перечисленных выше дефектов соответствует условиям, при которых ружьё перестаёт быть ружьём, а становится опасным в применении устройством.

Особо вдаваться в тему устранения шата не буду. Хочу лишь предостеречь от некоторых советов «интернет-специалистов». Подкладывание всевозможных жестянок, фольги, наплавка оловом и тому подобное не очень серьёзно, недолговечно и проблемы не решает. Устранение шата поворотом поперечного болта неизношенной частью ненадолго поможет лишь при едва наметившемся шате, так как работает эта поверхность в сопряжении с уже изношенной поверхностью крюка. Гарантия успеха в запрессовке более полного поперечного болта. Я в качестве материала много лет применял сталь-серебрянку ХВГ. Это серия высоколегированных инструментальных сталей. В состоянии поставки, то есть без термообработки, по твёрдости она сопоставима с применяющейся деталью.

Для обеспечения надёжности запирания вполне применима наварка запорной планки, кроме планки Т03-34.

Боковой шат стволов иногда устраняют, сжав колодку в тисках. Вот этого никогда не стоит делать. При сжатии нарушается структура металла, возникают внутренние напряжения. Возможно появление микротрещин. Прочности колодке это не добавляет. Она вряд ли разрушится таким образом, чтобы травмировать стрелка, но со временем появившийся дефект может привести к открыванию ружья при выстреле.

Иногда публикуют совсем уж экзотические советы на этот счёт. К примеру: накернить боковые поверхности крюков. Несерьёзно всё это. Помочь может наварка металла на боковые поверхности. Подгонка к колодке не очень трудна и требует начальных слесарных навыков, хотя и хлопотна. Но игра стоит свеч.

Ну и далее по теме превращения ружья в опасное в пользовании устройство. Я уже говорил о восстановлении запорной планки. Пожалуй, самый опасный дефект запорного устройства - поломка либо осадка пружины ключа затвора. Именно сила приложения пружины к запорной планке во многом определяет надёжность запирания. При слабой либо ломаной пружине возможность раскрытия ружья, особенно при повышенных навесках, многократно возрастает. И это уже не ружьё, а особо опасное устройство.

Хочу пояснить читателю мой акцент именно на возможности открытия ружья после выстрела. Не обязательно подобное открывание будет сопровождаться вылетом гильзы, либо значительным выбросом газов опасных для стреляющего. Я рассматриваю возможные сверхвысокие давления в стволах. К примеру, торможение снаряда попавшим в ствол посторонним предметом. Неприятная и даже опасная ситуация. Предположим, что при этом раздуло стволы. Досадно, но гораздо опаснее, если в этот момент ружьё откроется, в этом-то случае Стрелку мало не покажется.

Прежде чем перейти к дефектам стволов,, обсудим следующее. Стволы ружья й колодки в момент выстрела подвергнуты разного рода нагрузкам. Ударные нагрузки, крутящие моменты, вибрация и растяжение ствольных трубок и т.п. В результате этого металл «устаёт». Поскольку в теме много поработавшие ружья, владельцу либо покупателю не лишне помнить о законах усталости металла. Закон этот способен сработать даже при щадящих навесках, не говоря уж о навесках завышенных.

Итак, стволы старого ружья. Служебная прочность стволов зависит прежде всего от их состояния. Одинаково опасны глубокие раковины как внутри ствольной трубки, так и снаружи. Последние случаются крайне редко, но тем не менее. Мелкая сыпь, иногда за неё принимают освинцовку, какого- либо влияния ни на бой, ни на прочность стволов не имеет.

Опасность в глубоких раковинах, их количестве и местоположении. Когда-то ВНИИ МВД выдавало рекомендации по отбраковке таких стволов и, как мне помнится, основанием для отказа в регистрации были 15% от общей площади поверхности ствола. Как определить этот процент, конечно же, не разъяснялось.

На практике мудрым было бы считать, что ружьё однозначно перестаёт быть ружьём при глубоких раковинах в стволах, особенно в зоне пиковых давлений. Смотришь иногда на выгоревший снарядный вход и чуть далее и думаешь, что уже давно место ружью на стенке. Владелец же гордится собой и ружьём, да ещё и пытается применить патрон «потяжельше», не осознавая, что закончиться может плохо.

В своё время у иномарок умельцы удлиняли патронник с 65 мм до 70-ти. Мне известен случай, когда один прапорщик, владелец подобного старого куркового «Байярда», получил травму руки, стреляя из ружья с такой переделкой. Но и не подвергавшееся такой переделке ружьё с глубокими раковинами за патронником, согласитесь, тот же передельный «Байярд», так как уменьшается служебная прочность ствола за счёт уменьшения толщины стенки.

Пожалуй, каверны и раковины даже опаснее, они особенно благоприятны для консервирования остатков продуктов сгорания пороха. Если на гладкой поверхности канала ствола окклюзия, выступающая из пор металла, может быть через несколько дней после чистки удалена и нейтрализована, то как её «извлечь» из глубокой раковины? И корродирование ствола прогрессирует.

Иногда ружьё перестает быть ружьём при подутиях и вмятинах, при условии ярко выраженных подобных дефектах. В результате подутия сталь может исчерпать заданный предел по вязкости и далее даже при некритичных давлениях разрушиться. Однозначно, что подутия в зоне недалеко от патронника реально опасны. Имеющие иногда место мелкие горохообразные подутия по стволу скорее больше влияют на эстетический вид ствола. Их в принципе возможно осадить. Иногда они более не проявляются, иногда вновь выпучиваются. Горохообразные подутия в настоящее время достаточно редки. Обычно появляются они при вдавливании в стенку ствола выкатившихся из патрона дробин, реже при попадании небольших посторонних предметов.

С подутиями дульных сужений, если при этом не произошло отрыва соединительных планок, охотиться можно. Как это повлияет на бой, вопрос второй.

Теперь о внешних деформациях ствола. Мелкие вмятины в принципе не провоцируют резкое торможение снаряда и потому безопасны, особенно при выстреле дробью. Серьёзная деформация стволов, конечно же, опасна как в дульном срезе, так и на участках ствола.

Надо признать, что от незначительных вмятин не особо трудно избавиться. С серьёзной вмятиной справиться гораздо труднее. Как-то в «Российской охотничьей газете» один из постоянных авторов Анатолий Клепцов — дельный охотник, а в прошлом пограничный полковник, поделился своим опытом на эту тему. Вроде бы при ударе о камень на стволе ИЖ-58 образовалась вмятина, серьёзно повлиявшая на бой. По чьему-то совету автор разогрел ствол двадцатью выстрелами (могу ошибаться), а затем выстрелил пулей. После чего вмятина вроде бы ушла, а бой восстановился до удовлетворительного. Честно говоря, на такой эксперимент лично я бы не решился. Вряд ли настрел в двадцать выстрелов разогрел ствол, придав стали пластичность. Пуля же по стволу, по моим представлениям (иначе терялся бы смысл), должна была идти плотно и обязательно тормознуться. Нет, не стану я это рекомендовать.

Мне пришлось выправить некоторое количество вмятин. Но под рукой был индикаторный инструмент для замера внутреннего диаметра канала ствола и токарный станок, позволяющий точить соответствующие цилиндры с конусом через 0,1 мм от номинала. Прогонка их с натягом давала в итоге нужный результат. Но однозначно, что ружьё с вмятинами более 1 мм в глубину всё же перестает быть ружьём.

И ещё один момент применительно к стволам. Где-то с начала 1960-х годов у нас в стране начала внедряться технология раздельного изготовления стволов и патронников. Так называемое муфтовое соединение. Объяснение «на пальцах» выглядит примерно так. Одна деталь входит в другую и опаивается. Вопреки расхожему мнению, стенки патронника в служебной прочности не теряют против патронника в цельнотянутом стволе. В этом я нисколько не сомневаюсь, так как по прежнему роду деятельности занимался данной темой. Крайне редко, но бывает, что в месте сопряжения трубок патронника и ствола появляется щель. И если при напрессованной верхней трубке, нижняя не разрушается, то при наличии щели это может произойти. Знаю случай, когда в такой ситуации разворотило патронник. К счастью, без увечья для владельца. Этот идиот при наличии щели еще и стрелял каким-то полумагнумом в 70-миллиметровой гильзе. При таком дефекте ружьё использовать не стоит.

Теперь о неисправностях УСМ. Прежде всего, срыв курков с боевого взвода. Происходит это по нескольким причинам.

По износу либо выкрашиванию выступов зацепления курка и шептала. По причине поломки либо усадки прижимных пружин шептала. И по причине износа осей и посадочных мест оси курка и шептала. Все вышеперечисленные дефекты предопределяют ненадёжность зацепления курка с шепталом, уменьшая при этом до критично малых значений усилие спуска.

Причём ружьё может выстрелить при падении, сотрясении, произвольно выпалить при выстреле из соседнего ствола и т.п. Усугубляет положение и то, что многие старые дешёвые ружья имеют УСМ «Энсон-Дилей». Система проста и дёшева, но в массе своей не имеет не только перехватывателя курка, но и предохранительного взвода курков. Наряду с «зауерами», некоторыми моделями «Зимсона» и т.п. в этом же ряду и наши клоны «Зауера» 8: ИЖ-49 и ИЖ-54.

Опасны в этом отношении и старые курковые ружья. Казалось бы, уж там предохранительный взвод курков абсолютно надёжен. Но даже ослабшая пластинчатая пружина шептала может стать причиной сбоя. В этом случае при срыве курка «носик» шептала «встречается» с выступом предохранительного взвода иод более острым углом и может проскочить. Наряду с этим причиной «проскока» является и совокупный износ деталей замка, о которых я сказал выше. Пластинчатая длинная и сильная пружина при спуске провоцирует резонансные колебания всего механизма и тоже меняет «угол встречи».

Не могу удержаться от одного моего жизненного наблюдения. Принёс как-то один владелец на перерегистрацию курковый «Зауер» в новой ложе. И очень возмутился, когда я ружьё с перерегистрации снял. Одним из доводов в пользу уникальности ружья было то, что Оно якобы участвовало в Карской экспедиции. Одна из первых экспедиций молодой советской власти, осуществлённая в 1927 году. Возможно, в чём-то я ошибаюсь, но в своё время таких ружей у нас в городе было больше чем «ружей Геринга». Имело место разбирательство, и пришлось доказывать обоснованность отказа. В этом «уникальном» ружье раковин было процентов 90 от площади ствола, а правый курок срывался от любого толчка сзади и откровенно игнорировал зацеп предохранительного взвода. Убеждать читателя в необходимости отказа от использования ружья с неисправным предохранителем, я думаю, не стоит.

Теперь о дефектах деревянных частей ложи. Об этом совсем коротко. Часть наших соотечественников охотится с колотыми ложами, обмотанными изолентой, скреплёнными гвоздиками, либо обмотанными проволокой, а то и вовсе без этого. Такая ложа от выстрела сильным зарядом может травмировать руку, иногда довольно сильно какой-нибудь отскочившей щепой. Ложи старых тулок зачастую торчат в разные стороны в местах врезки боковых Досок. Тут добавляется ещё одна опасность. Замок как бы «гуляет» в ложе. Иногда дерево чуть приподнимает лодыги спуска. И вполне возможен либо произвольный выстрел, либо снижение усилия спуска. Последнее вполне может спровоцировать двойной выстрел и т.п.

Вот, пожалуй, и всё, что я хотел поведать читателю. В основе написанного более чем 50-летняя практика и наблюдения. Не лишним, наверное, будет представлять для себя совокупность условий, при которых ружьё перестаёт быть ружьём. Даже ружьё Геринга.


Добавлено: 13.02.2012
Вернуться