Статьи

Владислав ЛЕСНЯК
Мастер ружье № 3(180) Март 2012

Какое будущее у старинного оружия

Периодически в средствах массовой информации и в интернете на специализированных форумах появляются слухи о внесении изменений в существующий Закон об Оружии. Дебаты вокруг закона за последние десять лет Поднимались столь часто, что уже выработался иммунитет к подобным новостям. Но, похоже, что в 2011 году дело сдвинулось с мёртвой точки. В законе может появиться новая категория оружия - антикварное. Что ж, внимательно рассмотрим это предложение.

К существующим ныне гражданскому, служебному, боевому стрелковому и холодному оружию может добавиться антикварное оружие. По проекту таковым будет считаться огнестрельное оружие, выпущенное до 1899 года, за исключением оружия, использующего унитарный патрон центрального боя. Для антикварного оружия планируется свободный оборот, то есть, никаких лицензий и контроля со стороны МВД.

Первое впечатление - великолепно! В предыдущие годы произошло немалое число конфликтов между коллекционерами и правоохранительной системой. Силовики категорически утверждали, что есть оружие и есть правила его оборота. Не может, например, револьвер или пистолет быть вне существующей лицензионной системы. А если таковой есть, то он находится в незаконном обороте. Ставка для коллекционера в этом споре была очень высокой: в случае проигрыша - статья Уголовного Кодекса и лишение свободы. В ответ они предъявляли международные договоры, ратифицированные СССР и в последующем Российской Федерацией, где говорилось, что оружие возрастом 100 лет и более таковым не считается, а относится к антиквариату.

Понятие антиквариат в нашей стране прописывалось в законе о «Ввозе и вывозе культурных ценностей». Контроль за этим находится в ведении Министерства Культуры. При возникновении спорной ситуации коллекционеры требовали от полицейских, чтобы те знали законы. Но чего они требовали по сути? Чтобы сотрудники МВД и Прокуратуры выступали в роли неких раввинов, толкующих Тору, в смысле международные договоры, регулирующие внешнеэкономическую деятельность?! Не слишком ли? Толкование - не их дело. Они должны блюсти соблюдение законности. А для этого Закон должен быть прост и понятен, как телеграфный столб.

И вот, свершилось. Такое простое и понятное определение появилось. Точнее, появился проект, который может стать реальностью. Если такое случится, то у любого гражданина нашей страны жизнь будет гораздо проще. Предположим, ему в руки попадёт старинный пистолет, он, согласно нормальной человеческой логике, будет наводить справки в федеральном Законе об Оружии. Эксперт Министерства Культуры даст ему ответ: выпущен предмет до или после 1899 года. И если до этой даты, то пистолет можно свободно хранить, дарить, покупать и продавать. И то же самое прочтут сотрудники правоохранительных органов. Но, увы, эта идиллическая картина далека от совершенства. Как говорится, дьявол кроется в мелочах. Таковых в новом проекте две.

Первая «дьявольская мелочь» - это один из критериев признания оружия антикварным: оно не использует унитарный патрон центрального боя. За такой формулировкой я вижу знание современного оружия и абсолютное незнание старинных оружейных систем и их боеприпасов. Быстрее всего к боеготовности приводится дульнозарядное кремнёвое и капсюльное оружие. Отбросим кремнёвое оружие за его ненадёжность. А вот капсюльные системы дают осечек практически столько же, сколько и патронные. Сколько надо времени, чтобы снарядить капсюльное оружие? Несколько секунд! Засыпать порох, пулю и насадить капсюль. Оружие готово к выстрелу.

А теперь возьмём, ну, допустим, русский абордажный револьвер системы Галана образца 1870 года. У него унитарный патрон центрального боя с металлической гильзой. У вас есть порох, свинец, даже капсюль... и что? А ничего! Вам нужна гильза причудливейшей формы - у донца есть нечто вроде фланца или закраины толщиной порядка 2-Змм. Такие не выпускаются больше столетия. Вы можете изготовить гильзу на колене? Нет. Это сложный процесс.

Мы как-то упускаем из вида, что в цене современного патрона цена гильзы составляет более 50%! Это лучше всего иллюстрирует, что даже при отработанном современном производстве это дело непростое и трудоёмкое. Благодаря любезной помощи зарубежных коллег из государственных музеев и частных коллекционеров, мне довелось не только стрелять из старинного оружия, но и изготавливать металлические центробойные патроны к нему. Так вот. Мало купить лист латуни подходящей толщины. Надо изготовить матрицы и пуансоны. Оснастка изготавливается на фрезерных станках и в нескольких экземплярах. Размеры нередко подбираются опытным путём, то есть, методом проб и ошибок (так как точность изготовления ранних металлических патронов и даже патронников была невысокой). Затем последовательно из листа выдавливаются заготовки. Делается это в несколько заходов с промежуточным отжигом металла, формованием и обрезанием. Пару лет назад журнал печатал мою статью о бельгийской военной винтовке системы Комблена M1870. Военная баллистическая лаборатория предоставила тогда автору и его бельгийским товарищам своё помещение и оборудование для тестовых стрельб. От нас требовалась винтовка и патроны. Полный цикл изготовления маленькой партии патронов занял несколько недель... И это при наличии оборудования. Короче, унитарный патрон, в том числе центробойный - это последнее, что можно назвать простым в изготовлении. Им просто только стрелять, но не изготавливать.

Есть и хороший исторический пример. Русскими офицерами был разработан отличный патрон к новой винтовке, известной как «Бердан» № 1. Император одобрил и винтовку, и патрон в 1868 году. Но ещё два года заводы продолжали производить винтовки устаревшей системы под бумажный патрон! Почему? Мало было разработать патрон, нарисовать его чертёж и худо-бедно изготовить опытный экземпляр для показа императору. Нужна была самая малость - возможность выпускать металлический патрон в больших количествах и приемлемого качества. Этого государство не могло организовать более года - настолько это сложное дело!

Ну да ладно. Предположим, что существующая редакция закона принимается. Что в таком случае делать нынешнему владельцу револьвера Галана? Ведь он оказывается вне закона. Но мы вернёмся к этому вопросу чуть позже.

Дело в том, что точно такая же ситуация сложится по вине второй «дьявольской мелочи» - критерия антикварности - возраст до 1899 года. По существующему сегодня порядку Министерство Культуры признаёт культурной ценностью, то есть антиквариатом, любое оружие, имеющее возраст свыше 100 лет, лишь бы оно не состояло на вооружении армии и спецслужб. Это оружие, выпущенное до 1911 года. Что случится, если примут порог в 1899 год? Получится, что оружие, выпущенное в диапазоне между 1900 и 1911 годами, выпадает из определения антиквариата. Как и в случае с центробойным Галаном, такое оружие станет вне закона!

Я опрашивал зарубежных дилеров старинного оружия, организаторов антикварных аукционов, различных ганшоу, а также частных коллекционеров об активности российских антикваров на их рынке. И выводы неутешительны. В случае принятия закона в нынешней редакции, под угрозой оказываются не сотни, а тысячи или десятки тысяч единиц старинного огнестрельного оружия! Его уже ввезли на территорию России, его признали культурными ценностями и владеют ими коллекционеры законно. Пока законно. Каковы перспективы? Мнение коллекционеров было почти единодушным: сдавать его никто не хочет и, по-видимому, не станет. Значит, судьба такого оружия незавидная: либо в криминал, либо оно погибнет.

Коллекционирование старинного оружия, как легальное хобби, явление в России совсем новое. Ему от силы лет десять. И антикварное огнестрельное оружие в криминал не шло, оно было востребованным у коллекционеров. Они платили за него хорошие деньги и как люди, знающие ему цену, обеспечивали достойный уход и хранение. Но даже если оно не попадёт в криминал, то оно будет гибнуть. Вся наша отечественная история этому подтверждение: подпольное хранение без ухода приводило к порче оружия, либо его сознательно портили испуганные владельцы.

Но я не хотел бы ограничиваться только критикой новой редакции Закона. Да, проблемы есть, но они решаемы. Что можно предложить? Когда-то в институте шеф моей кафедры любил приговаривать: «В начале загляни в чужие карты, заглянуть в свои ты успеешь всегда». Иными словами, советовал в начале обратиться к чужому опыту, а не тратить попусту время, изобретая велосипед. Действительно, законы об оружии, в которых прописано антикварное оружие, давно существуют во многих странах Западной Европы и Америки. И они были несовершенны и часто правились. Так что можно учесть опыт чужих ошибок. Например, французы тоже оконфузились с ограничением на антикварное оружие по году - 1870-му.

Перестраховались. Но чуть погодя, они внесли поправки. Я встретил комментарий этого события одного французского историка. «Счастье для Франции, что у неё есть такой сосед как Бельгия. Её коллекционеры спасли для нас огромное количество французского оружия, то есть нашей истории» (оружейное законодательство Бельгии много либеральнее французского - авт.).

Главный критерий, по которому оружие относится к антикварному в большинстве стран Европы — оружие создано для использования чёрного (дымного) пороха. Причём не важно, что это оружие дульнозарядное, кремнёвое, капсюльное и т.д., или оно использует унитарный патрон какой-либо конструкции. Патрон тоже должен быть спроектирован под чёрный порох. Так же в законах часто используется ограничение по дате. Но в одних, это дата выпуска, а в других - дата принятия на вооружение или дата оформления патента на конструкцию, а оружие по нему может быть выпущено чуть позже. Всё равно считается, что оружие антикварное, раз его конструкция старая.

Сверх того, существуют списки исключений. В них включают оружие крайне редкое и просто уникальное. Например, в 1890-е годы начали появляться первые автоматические пистолеты. Они создавались под патрон с новым, уже бездымным нитропорохом. Это выводит их за рамки законного антиквариата на дымном порохе. Но конструкции были столь чудными, и в большинстве своём неудачными, что нередко производились в считанных экземплярах. И сейчас каждый из них - удача для любой частной или государственной коллекции. Те же французы хорошо это понимают, и при всей суровости своего закона об оружии имеют свой список исключений.

В общем, задумка со старинным оружием в нашем Законе хорошая. Но детали несут угрозу оружию, которое находится в коллекциях, и могут спровоцировать его уничтожение. Это надо учесть законодателям и не допустить непоправимых ошибок, благо это только проект Закона.


Добавлено: 30.03.2012
Вернуться